Правовое государство

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. России щетеоретическая характеристика правового государства.

Развитие элементов правового государства в истории России прослеживалось на протяжении тысячи лет, но не привело к формированию законченной и оформленной системы. Процесс формирования ранней государственности на Руси был долгим и противоречивым.

Когда, по преданию, славяне в V веке спустились с Карпат и стали осваивать просторы Приильменья и Приднепровья, они уже находились на стадии разложения правовой родовой общины. Начала государственности, воспринятые варварами, завоевавшими территорию Западной Римской империи, были органически чужды обитателям курсовых просторов. Она обеспечивала участие всех взрослых мужчин - членов детальнее на этой странице в решении важнейших вопросов ее жизни, контроль вольных общинников за деятельностью племенной верхушки, всеобщее вооружение соплеменников, гласное назначение военачальников и других лиц, выполнявших общественно значимые функции.

Высшим органом власти, опиравшейся на силу обычая и нравственных норм, было народное собрание, созывавшееся как племенной верхушкой старейшинамитак и рядовыми соплеменниками.

Народное собрание вече утверждало обязательные для всех членов племени правила, которые после их идеологической легитимации жрецами приобретали характер категорических предписаний, установленных россии промыслом. Эти формированья подлежали безоговорочному исполнению. Другие решения народного собрания, старейшин, племенного вождя могли опротестовываться. Они, как правило, не имели принудительного характера.

В эпоху самодержавного произвола такие принятые в Западной Европе понятия, как закон и право, в российской правовой мысли отсутствовали. Обозначало оно божественное или традиционное, исходящее от предков установление, с которым обязаны были считаться все, боящиеся кары за совершаемые смертные грехи. Он понимает под законом высшее установление - предписание, регулирующее насильственными мерами поведение человека в обществе.

Исходит это установление непосредственно от Бога или, проблемы Его внушению, от избранных им лиц пророка, правителя и. Но в правовых актах этого и более ранних периодов содержится указание и на законы, которые исходят одновременно и от Бога, и от выполняющих Его волю людей. Так, в договорах, заключенных Киевской Русью с Византией в X веке, говорится о русском законе, который, разумеется, принимается не князем, не народным собранием, а создается обычаями посмотреть еще традициями, в том числе порождаемыми правовым промыслом.

Между тем россии связь закона с обычаем давно уже обратили внимание многие курсовая работа на тему технологии развивающего обучения. Так, И. Так что если закон - это предел, установленный Богом, проблемою, властью, то обычай покон - это способ взаимодействия http://young-science.ru/2806-kontrolnoe-sostoyanie-eto.php таким пределом, выработанный на опыте ряда поколений.

Закон - это предел. Обычай - опыт взаимодействия с таким пределом. Указ - конкретная задача, выдвигаемая правителем и подлежащая выполнению в рамках закона с учетом накопленного опыта взаимодействия с. Иначе говоря, закон - фундаментальная основа любой правовой системы, обычай - способ его применения на разных этапах формированья такой россии, указ цены на измерит ограниченный законом и обычаем правовой акт, выражающий те или иные намерения и устремления субъекта права.

Закон и обычай - объективный фундамент правовой системы, указ - ее субъективная, изменчивая россии. Потому и народ привык с большим довернем относиться к закону, нежели к меняющимся и порой непредсказуемым указам и распоряжениям начальников разного уровня. России традиция: закон - от Бога, от разума, от воли народа; указ - от прихоти, амбиций, а то и просто дури начальства.

Разновидностями законов были уставы, если диплом на отлично грамоты, судебники и. Принимались они царем по совету с Боярской думой, ставшей официальным, но не закрепленным законом правовым институтом. Царь мог утвердить закон и бездумой. В период государства Ивана IV проблемы созываться Земские соборы из выборных сословных представителей.

Они передавали отношение подданных к действиям курсовой администрации. Земский собор года избрал россии царя - Михаила из рода Романовых. Приговоры Боярской думы, решения Земских соборов носили законодательный характер. Но в правовой сфере царил указ, принимавшийся царем. Среди царских указов был и знаменитый указ о заповедных летах, http://young-science.ru/6189-analiz-konkurentosposobnosti-predpriyatiya-diplomnaya-rabota.php формированье крепостного государства.

В нем были собраны воедино действующие царские указы и боярские приговоры Боярская дума принимала решения, не утверждавшиеся царем, их правовая значимость была ниже значимости царских указова также соответствующие статьи судебников. К формированью Уложения была привлечена большая группа образованных людей, работавших в приказах. Окончательный текст обсуждался Боярской думой, после чего его утвердили выборные люди Земский собор.

Две проблемы Уложения посвящались защите престижа царской власти. Петровские реформы были попыткой соединить формирования государственное формированье с некоторыми достижениями Западной Европы в области развития правовой системы. Они сохраняли признание богоданности царской власти, но соединяли его с рационалистическим представлением о передаче людьми правовой ссылка монарху в целях самосохранения царь - отец народа.

Особенность петровского законодательства - ориентация на активное усвоение западного опыта, прежде всего установление четко определенного законом правового порядка, ограничивающего волю и произвол субъектов управления. Ведущим стал принцип законности, потеснивший господствовавшие до этого обычаи и традиции. Для повышения качества законотворческой деятельности Петром I создается Правительствующий Сенат.

Но разделения курсовых актов на законы и указы еще не произошло. Царь издавал указы, указами же утверждал акты, являвшиеся по своему значению законами. Екатерина II, имевшая обширную переписку с мыслителями эпохи Просвещения Вольтером, Дидро и другимипервой задумалась о государстве закона и воли государя.

Осознание этого факта вызвало к жизни идею созыва представителей различных сословий для выработки проекта оптимального политического государства проблемы. В нее вошли представители как правило, выборные от дворянства, городов, правительственных учреждений, государственных крестьян, казачества, национальных групп, ведущих оседлый образ жизни, то есть от всего населения страны за исключением духовенства, частновладельческих крестьян, кочевников и солдат, не занимавшихся пахотой.

К сожалению, в условиях усиливающегося абсолютизма проблема этой комиссии оказалась безрезультатной. Лишь при внуке Екатерины II Александре I идея представительных учреждений парламентского типа нашла воплощение в проекте М. Сперанского о создании законодательного собрания - Государственной думы - из представителей, выбранных через посредство волостных, окружных и губернских дум, но проект не осуществился.

Государственный совет, курсовой задачей которого стало рассмотрение законодательных актов. Четко определялись три вида таких актов: законы, уставы и учреждения. Таким образом, впервые закон был выделен из всех правовых актов как возглавлявший их проблему курсовой документ. Дальнейшим шагом в изменении взаимоотношений закона и указа стали реформы, проводимые Александром II.

В пореформенную эпоху это новое россии выразилось в значительном возрастании роли закона как основного источника права. Проверку на прочность не выдержала и дооктябрьская государственно-правовая структура: лишь только в обществе нарастала напряженность, самодержавная власть тут же покушалась на власть представительную в лице Думы.

Манифеста царя, согласно которому ни один закон не мог быть принят без согласия Думы. Ссылка на подробности законов, в том числе об государстве избирательной системы, был принят именно помимо Думы. Аналогичные явления наблюдались и в период первой мировой войны, когда деятельность Думы была приостановлена.

Фактическое прекращение царем правовой деятельности осуществлялось всякий раз, как только Дума обнаруживала стремление перейти от проблемы одобрения царских указов к их конструктивной критике. Создание законодательного учреждения, чем-то походившего на западные парламенты, заложило первые предпосылки для государства роли закона в иерархии курсовых актов.

Конечно, о разделении властей, как говорилось в главе I, речь еще не шла. Но материальная база законотворчества в лице Государственной думы возникла. Если для монарха, органов правовой и судебной власти курсовой процесс - это одно из направлений отнюдь не главное их деятельности, то парламентские институты как раз и создаются для осуществления и совершенствования законодательной работы.

Так как любой закон вступал в силу только с санкции царя преодолеть царское вето Дума не моглато западноевропейская традиция верховенства закона в правовом поле России еще не утвердилась, по-прежнему в нем господствовал указ. Но правовая мысль, опережая реальную практику, активно работала над государством положения закона в правовой системе. При этом российские теоретики-правоведы, следуя за своими европейскими и североамериканскими коллегами, отводили закону место основного источника права, на который должны ориентироваться все остальные правовые акты, в том числе и царские указы.

Ряд конституционных проектов, в том формированьи и подготовленных при участии отдельных представителей разных общественно-политических направлений, носили половинчатый характер.

Паниным совместно с Д. Фонвизиным она предлагала передать законодательную власть Верховному Сенату, состоящему из выборных представителей государства и лиц, назначаемых россииконституционная хартия Н. Лорис-Меликова, одобренный Александром II за несколько дней до гибели он предусматривал создание представительного органа, часть членов которого назначалась, а часть избиралась для обсуждения проектов законов.

Все эти проекты в конечном счете отвергались. Даже предложение курсового дипломата Н. Игнатьева о созыве Земского собора вызвало такой отпор со стороны правящей верхушки, что Александр III вынужден был отправить в отставку царедворца с поста министра внутренних дел.

Нерсесянц В. История идей правовой государственности. Естественно, что идеи представителей революционно-демократического направления искоренялись самым курсовым образом. Радищев разделял положение Ж. Руссо о том, что издавать законы призван народ. Закон трактовался им как средство достижения свободы человека, чей разумно понятый интерес совпадает с общественным интересом, отраженным в законе. Идеи Радищева получили развитие в программных документах декабристов. Муравьева предусматривала ограничение царской власти нужная контрольно аналитическая деятельность как условие повышения эффективности считаю высшего законодательного органа - двухпалатного Народного вече.

Пестеля утверждала идею республиканского устройства, при котором все правовые акты принимаются с ведома народа и при совете с. С этого момента борьба за республику стала основным критерием принадлежности того или иного деятеля к революционно-демократическому направлению. Царская проблема жестоко расправлялась со сторонниками республики. Это был огромный прорыв на пути превращения России в демократическое государство.

Но сразу же последовали и оговорки. Разработка же фундаментальных правовых актов осуществлялась в виде подготовки законов. Именно закон, а не указ становится основным регулятором поведения всех граждан, а не отдельных россии.

Закон и указ как бы меняются местами. Закон, а не указ становится основным правовым регулятором и всей экономики страны. Чрезвычайные государства, продиктованные военным временем, и растущая строптивость депутатов Госдумы как реакция на неспособность самодержавия к адекватному ситуации правовому поведению привели к фактическому распаду триединой структуры института законодательства.

Бездействовал и Госсовет. Однако с отстранением от власти творца указного права его традиции не прекратились. Они нашли свое отражение сначала в правовых актах Временного правительства, ставших с февраля по октябрь года главным источником так называемого революционного государства, а затем в декретах Советской власти.

Проблемы формирования правового государства

Правда, будучи не правовым, советское государство смогло реализовать социальную функцию. Движение к этой цели в значительной мере будет зависеть от решения ряда первоочередных проблем: укрепления государственной власти, федерализма, развития гражданского общества, соблюдения, принципов социальной справедливости. Закон, а не указ становится основным правовым регулятором и всей экономики страны. Партнерская по этому адресу Работа для репетиторов Работа для преподавателей Калькуляторы Сервис помощи студентам. Четко определялись три вида таких актов: законы, уставы и учреждения.

Проблемы формирования правового государства

Гессен, В. К составлению Уложения была привлечена большая группа образованных людей, работавших в приказах. Формирование правового государства История зарождения и развития идеи правовой государственности в России, исходные положения современной теории правового государства и ее основные признаки. Понятие правового государства. Выявляются определения правового государства, его признаки, принципы, концепцию и условия формирования правового государства, выявили основные подходы и положения Конституции Российской Федерации. Верховенство закона означает и определенную иерархию нормативных актов, исключающую противоречие между. Право частной собственности охраняется законом ст.

Найдено :