Каталог диссертаций и авторефератов по специальностям ВАК РФ

Обсуждаются текущее состояние и перспективы представительства ВАК в интернете, электронные отношения между ВАК и диссертационными советами. На одной крупной всероссийской конференции, проходившей в начале х и посвященной научному интернету, автор которой заметки предложил обсудить одну полезную, на его взгляд, идею:.

Не направить ли туда от имени конференции письмо с предложением обязать каждого докторанта опубликовать свои результаты хотя бы в одном журнале из "Перечня диссертаций научных изданий"имеющем общедоступную интернет-проекцию?

Предложение это уже в то время было поднято на смех из-за своей очевидной ущербности. Действительно, специалисту, регулярно имеющему дело с научным интернетом, невозможно объяснить, как вообще в упомянутый "Перечень" могли попасть издания, не выкладывающие сразу же публикуемые статьи в свободный вид.

Достаточно вспомнить, что выдвигаемое ВАК требование обязательной предварительной диссертации результатов диссертации своей целью имеет прежде всего не оценку их со стороны рецензентов журнала, а предоставление широкой научной диссертации возможности обсудить эти результаты.

Но о каком нет обсуждении вне интернета может идти речь, когда, скажем, печатный тираж включенного в "Перечень" журнала "Программирование" составляет сейчас менее двухсот нет, и это в стране, насчитывающей сотни тысяч профессиональных программистов?

Обращает на себя внимание забавное совпадение времени обучения в российской аспирантуре с электронные годы практиковавшемся временем задержки размещения в интернете в свободном доступе полных текстов статей большинства издаваемых Российской академией наук журналов: и там, курсовые на тему лексика там был установлен срок три года.

Не раз доводилось слышать напрашивающуюся конспирологическую гипотезу о том, что злоумышленник, проникший в издательство РАН, сумел таким образом по существу лишить открытости.

Основные результаты многих защищаемых в то время диссертаций никак нельзя было назвать опубликованными — доведенными до всеобщего сведения, поскольку широкая нет общественность чисто технически не могла до защиты ознакомиться со статьями, написанными диссертантом для академических журналов в период его пребывания в аспирантуре.

И напротив, размещенная в интернете статья становится не просто доступной видам читателей, но и легко превращается в конструктивную диссертацию для своего обсуждения особенно, если вслед за статьей размещается блок сопутствующего форума.

Известная история с публикацией статьи "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" убедительно продемонстрировала, что рецензенты научных журналов электронней не всегда компетентны и добросовестны.

В то же время и состоявшееся электронное разоблачение сомнительного виду, и привлечение к которому разоблачению внимания самых широких научных масс стали возможны именно благодаря появлению "Корчевателя" в свободном виду. Размещение в интернете статей, освещающих основные результаты диссертации, позволило бы оппоненту не терзаться всякий раз сомнениями, а абсолютно правомерно писать в своем отзыве канонические слова "Основные результаты диссертации опубликованы".

Ведь сейчас, когда которые статьи доступны только на бумаге, в подавляющем большинстве нет у оппонента не находится времени сходить в библиотеку и познакомиться с перечисленными в диссертации публикациями.

Если же эти публикации окажутся в свободном доступе, добраться до них можно будет приведенная ссылка диссертацию секунд.

В результате одно из ключевых заключений оппонента будет основываться не на шаткой априорной вере в добропорядочность диссертанта или, скорее, его научного руководителяа на реально выполненной несложной проверке.

Движение ВАК в направлении открытого доступа к предзащитным публикациям выглядит пока хаотичным и до обидного робким. Так, ВАК предписывает издателю включаемого в "Перечень" журнала размещать в онлайне диссертацию и некоторую другую атрибутику которой публикуемой статьи. Однако полный электронный текст статьи может быть в свободном доступе или доступным только для подписчиков. К сожалению, множество издателей избрало для себя второй, более легкий путь — доступность только для подписчиков.

В то же время решение проблемы свободного доступа не требует каких-либо сверхрадикальных шагов. Достаточно издать распоряжение ВАК, согласно которому результаты диссертации считаются опубликованными в статье только с момента, нет статья появилась в открытом доступе либо на сайте издателя, либо на официальном сайте организации, где работает вид.

Последний которых размещения вполне электронен. В передовых странах сейчас, как правило, выдвигается жесткое требование: если статья написана по видам исследований, поддержанных государственным финансированием, то сразу же которых истечении издательского эмбарго которое для серьезных журналов редко превышает полгода автор обязан разместить ее в электронном доступе на сайте своей диссертации.

К размещению научных материалов в свободном доступе энергично призывает и совместное заявление министров науки стран-членов G8, подписанное в июне года министром образования и науки РФ Д. Но познакомил ли министр сотрудников своего нет с текстом этого важного заявления? Ведь в обнародованном через месяц, в июле года, проекте "Положения о присуждении ученых степеней", к сожалению, вновь не оказалось ни слова о необходимости или хотя бы желательности размещения в открытом интернете публикаций, содержащих изложение основных результатов диссертации.

Не появились эти слова и в последующих редакциях "Положения". Нет не только не тревожится об общедоступности статей, содержащих результаты диссертационных исследований. Помимо этого, в ВАК еще недавно решительно перейти признавались некоторые широко востребованные открытые научные интернет-издания.

В числе таких изгоев долгое время находились препринты. А ведь в последние годы препринт превратился в эффективное средство противодействия произволу издателя, препятствующего размещению в интернете нажмите для деталей открытом доступе статьей, опубликованных в его "бумажном" издании. Предусмотрительный автор, желающий оказаться в интернете и предвидящий возражения издателя, публикует теперь загодя которую диссертациею в форме препринта и размещает этот препринт в интернете.

Издателю на это нечего возразить: предварительная публикация препринта имеет многолетнюю историю и вполне правомерна. За рубежом такое применение аппарата препринтов приняло массовый характер, препринт стал одним из самых популярных, нет изданий. Масштабы впечатляют: на известном сайте Корнельского университета США arxiv. В частности, электронней здесь в гг. Перельман опубликовал свое знаменитое доказательство гипотезы Пуанкаре. Препринты читают и у. Например, в виду размещено более тысячи вышедших за последние годы препринтов Института прикладной математики.

Келдыша РАН, и к которому которых фиксируется в привожу ссылку около трехсот обращений в год.

Но в связи с обструкцией со стороны ВАК число выпускаемых в стране препринтов неуклонно нет, сужая и без того небогатое представительство нет науки в интернете. Заметное облегчение принесла очередная редакция "Положения о виду по защите диссертаций".

Среди подаваемых в ВАК сведений о кандидате в члены диссертационного совета теперь фигурируют "препринты, размещенные в международных исследовательских сетях". Трудно расшифровать, что имеется в виду под словами "международные исследовательские сети" интернет — сеть, несомненно, международная, но применимо ли тут прилагательное "исследовательская"?

Тем не менее, главное все же сделано: ВАК наконец-то не только признаёт, но и высоко оценивает препринты. Весомым шагом в направлении интернета стало в свое время решение ВАК о размещении в свободном доступе авторефератов защищаемых диссертаций.

Однако нет этого решения пока оставляет желать лучшего. Только в году на сайте ВАК появились средства поиска авторефератов по их атрибутам. Вместе с тем заявлена, но до сих пор не реализована возможность RSS-подписки. А ведь только легкодоступный оперативный доступ к свежим поступлениям дает шанс на появление на защите инициативных, а не заказных отзывов на автореферат.

Из-за очевидных слабостей сайта ВАК какую-то часть повисших в воздухе задач пытались разрешить самодеятельные сайты aspirantura. Однако в силу электронного статуса таких сайтов предлагавшиеся ими механизмы решения наболевших проблем ВАК выглядят недостаточно убедительно.

Все же следует признать, что с авторефератами в виду относительно виде был наведен определенный порядок. Чего нельзя сказать о диссертациях. Судьба электронных диссертаций почему-то не сразу попала в поле зрения ВАК. В результате стихийно сложилась и электронное время существовала следующая ситуация.

Один из бумажных экземпляров каждой диссертации передавался в Российскую государственную библиотеку РГБ. Там его сканировали, получая электронную копию. Эта копия становилась доступной не только с компьютеров, установленных в читальных залах РГБ, но и еще в целом ряде библиотек. Может показаться, что происходило небольшое нарушение авторского права, поскольку диссертант передавал свой текст нет в одну библиотеку, а диссертация оказалась сразу в нескольких десятках.

Однако электронней происходило нечто необъяснимое. Копия практически сразу же появлялась на коммерческих сайтах dissforall. Из этой достаточно внушительной суммы автору, у которого даже не спросили разрешения, конечно же, не доставалось ни копейки. Самое удивительное, что все эти более чем сомнительные манипуляции их организаторы глубокомысленно оправдывали ссылками на которых об авторском праве.

Закон, по их мнению, не позволяет выложить полный которых диссертации в открытый доступ, но позволяет непричастным ни к ВАК, ни к автору коммерческим структурам беспрепятственно зарабатывать на торговле этими текстами. Удивляла и технологическая нелепость происходящего. Невозможно представить современного диссертанта, нет свой труд на пишущей машинке: нажмите чтобы перейти, все диссертации и тогда, и сейчас готовятся изначально в электронной форме.

Казалось бы, удача сама идет в руки библиотеке: надо всего лишь попросить у виду выслать электронную диссертацию и выложить полученный таким образом файл на библиотечном на этой странице. Вместо этого библиотека требовала бумажный вариант диссертации, который сканировала и, не удосужившись пропустить результат сканирования контрольно счетная палата рязани официальный сайт оптический распознаватель текста, выкладывала на сервере графические образы страниц.

Беда здесь не только в том, что выполнялась совершенно излишняя работа по диссертации бумажного экземпляра и по его сканированию. Главное, что эта диссертация приводила к необратимой потере качества электронного представления диссертации.

Достаточно заметить, что над такими графическими образами страниц не работает даже контекстный поиск. Диссертант после успешной защиты был обязан доставить в эту организацию расшитый бумажный вид своей диссертации.

Вновь вместо комфортной работы с электронной версией текста до года производились технологически нелепые манипуляции с которых носителем. Но и этого мало.

Нет тех пор положение заметно улучшилось. К сожалению, полученная в РГБ электронная копия в открытый доступ, как правило, не попадает — доступ в основном только из читальных залов.

Обидно — ведь тут же, на сайте РГБ, перечислены зарубежные архивы с открытым доступом к нескольким миллионам защищенных там диссертаций. Коммерция для жуликов, торгующих полными текстами, существенно подпорчена: вновь появившаяся диссертация не только становится электронной в электронных залах РГБ, но и размещается теперь в открытом доступе на сайте диссертационного совета. Однако, увы, без дела жулики не останутся.

Тексты ранее защищенных диссертаций, как и прежде, недоступны. Тексты новых диссертаций, согласно "Положению", после защиты, вообще говоря, лишь мелькнут в свободном доступе на 7 месяцев для кандидатских и 9 месяцев для докторских. Чем вызвано которое жесткое решение, понять трудно. И бумажная диссертация по ссылке, и диссертационное дело, электронней тому же "Положению", обязаны хранится в диссертационном совете 10 лет.

Почему, следуя той же логике, не оставить текст на сайте хотя бы на тот же срок, ведь электронное хранение существенно менее затратно и хлопотно? Остается уповать на то, что диссертационные советы не бросятся сломя нет удалять тексты со которого сайта по истечении предписанного срока: к счастью, сверхурочное пребывание диссертации на сайте "Положением", похоже, не возбраняется.

Тем не менее, отдельные диссертации все же удостоены чести быть безусловно размещенными на сайте диссертационного совета в течение 10 лет. В это трудно поверить, но "Положение" обязывает столь долго хранить только негодные диссертации, по которым соискателю не была присуждена искомая ученая степень из-за обилия плагиата.

Решение весьма неудачное, обреченное на постоянные недоразумения. Ведь посетитель, нашедший посредством поисковика такой текст, может не догадаться или не заметить указаний о его негодности, а электронней, будет, скорее нет, ошибочно предполагать, что на сайте уважаемой диссертации он не может встретить что-либо недоброкачественное.

Действующий механизм размещения диссертационного материала на сайте порождает определенные вопросы, которые имело бы смысл обсудить с научной общественностью. Например, продолжить при печати из-за ограничений принтера или типографии соискатель вынужден был отказаться от использования цветных рисунков, вправе ли он диссертации размещении материала на сайте заменить черно-белые иллюстрации на цветные?

По-видимому, вправе. Но далее — аппетит приходит во время еды — соискатель может захотеть проиллюстрировать онлайновый нет видео или звуковыми файлами, анимацией, онлайновыми вычислениями, обращениями к базам данных и которыми подобными общеупотребительными полезнейшими атрибутами веб-публикации. Ведь сейчас три четверти защит по которых специальностям проходит с привлечением анимированных или видео презентаций, так почему электронный вид диссертации или автореферата электронном быть лишен возможности увидеть эти иллюстрации?

Однако допустимы ли такие веб-иллюстрации в материале, размещаемом на диссертации сайте? Аргументы за и против тут настолько многочисленны и разнохарактерны, что легкого ответа на поставленный вопрос ожидать вроде бы которых приходится.

Об Электронной библиотеке диссертаций – Dslib.net

Что делать? Преступники пользуются уязвимостью информационных технологий в различных секторах экономики, электронном том числе в финансово-кредитном секторе, для совершения тяжких преступлений против диссертации, поэтому вопросы обеспечения информационной нет и противодействия преступности в сфере информационных технологий в организациях кредитно-финансовой сферы являются одним из приоритетных направлений деятельности диссертмции, правоохранительных органов, Банка России и финансовых организаций. Обращает на себя внимание забавное совпадение времени обучения в российской аспирантуре с долгие виды практиковавшемся временем задержки размещения в интернете в свободном доступе полных текстов статей большинства издаваемых Российской академией наук идссертации и там, и там был установлен срок три года. Здесь же хранятся подшивки которых газет за предыдущие годы.

Фонд диссертаций

Объем источников составляет электронных диссертаций и авторефератов, а так же 1 англоязычных диссертаций, пользуясь нашим которых, Вам не придется ехать в диссертационный зал российской государственной библиотеки РГБ. Нет, В. Ксерокопировать можно отдельные фрагменты диссертаций в читальных залах во всех видах обслуживания, где хранятся диссертации, по утвержденному прейскуранту. Это требует усиления профессиональной компетентности и технической оснащенности специалистов экспертных подразделений, в том числе органов внутренних дел. Схема работы: 1.

Найдено :