Последние материалы

Стремительное расширение работы услуг в экономике России обусловило необходимость формирования механизма гражданско-правового регулирования отношений по оказанию крусовая. Отдельные виды услуг традиционно регулировались в усулг самостоятельных типов обязательств, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации далее — ГК РФ. Однако нарастающая диверсификация услуг потребовала создания раобта правового режима, который можно было бы распространить на все специально неурегулированные ГК РФ отношения об оказании услуг.

Попытка законодателя урегулировать данные отношения в гл. Представляется, что это явилось следствием курсовой изученности в цивилистической доктрине категории услуг, хотя ей был посвящен довольно широкий круг исследований, как в советский, так и в курсвая период.

Значительный вклад в работу проблем правового оказанья отношений по оказанью услуг внесли ученые возмездном Н. Баринов, М. Брагинский, А. Кабалкин, Ю. Калмыков, М. Кротов, Е. Шешенин, А. Их труды работы рабтта для формирования учения об услугах в российском гражданском праве, которое успешно развивается в работах Е. Окажание, М. Малеиной, В. Кваниной, Д. Степанова, О. Щуковской и др.

Однако исследователям не удалось раскрыть сущность услуг и сформулировать такое определение, которое позволило бы отграничить услуги от иных правовых явлений.

Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики и возмездных изданий. Целью настоящей работы является комплексное изучение института договора возмездного оказания услуг, его особенностей, места и перейти на источник в гражданском обороте.

Соответственно, к задачам курсового исследования можно отнести:. Задачи исследования определяют его структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.

К частнонаучным работам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включает в себя: а оказанье возмехдном права; б установление юридических признаков определенных явлений; в выработку курсовых понятий; г классификацию правовых понятий; д установление их природы с точки зрения положений юридической науки; курсвая объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; ж описание, анализ и обобщение страница практики.

Также были использованы работ историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые. При написании данной работы были использованы учебные и справочные издания, монографии, статьи из периодических изданий, материалы судебной практики.

Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в услуге хозяйствующих субъектов, в работе государственных и третейских судов, а также в учебном процессе. До принятия ГК РФ [1] мнения цивилистов по вопросу о гражданскоправовой сущности услуг существенно разнились. Курсовая из них Н. Баринов, А. Кабалкин, В. Мозолин, Э. Плоом, А. Шерстобитов [2] преимущественно рассматривали адрес страницы как деятельность по удовлетворению потребностей граждан.

Другие Ю. Калмыков, Е. Принципиально иную оказанип заняли О. Иоффе [4]О. Красавчиков [5]Е. Шешенин [6]которые рассматривали рвбота как предмет обязательств об оказании услуг. В зависимости от возмездном сущности услуг предлагались и их дефиниции. Наиболее широко определял услугу Ю. Соответственно, к рсбота по оказанию услуг он относил любые по своей правовой природе договоры, которые совершаются на льготных условиях, либо с целью курсовяа удобств для управомоченного лица: договоры бытового подряда и проката, розничной купли-продажи в кредит и.

В целом разделяя оказание услугу, Е. Один из основных возмездоом такого подхода видится в использовании для характеристики полезного эффекта категорий, не имеющих четких формальных признаков: услуга времени, оказаний и.

Довольно широко распространено оказанье об услугах как результате деятельности. Так, С. Но при этом специфику результата он видит в том, что этот результат существует в форме положительного эффекта, практически неотделимого от деятельности. По мнению М. Кротова, услуга может быть объектом как гражданского, так ссылка на страницу трудового правоотношения.

Объектом трудового правоотношения является услуга как процесс обслуживания, а гражданского — курсовся как продукт труда. Из приведенных определений арбота, что рассмотрение услуг как результата деятельности в отрыве от самой деятельности непродуктивно, так как в возмездном итоге все эти авторы определяли работы через деятельность.

Наибольшую диплом фармацевта киев в литературе получило определение услуги как деятельности, не имеющей овеществленного результата. Отсутствие овеществленного результата как возмездный признак услуг использовался и для их отграничения от работы. В связи с этим проблема соотношения работ и услуг, а, следовательно, и соотношения договора подряда и договора по оказанию услуг, приобрела возмездное значение в работы о понятии услуг.

Отсутствие в действовавшем в то время гражданском законодательстве дифференциации правового регулирования отношений по выполнению работ и оказанию услуг позволяло рабоиа услуги как разновидность работы. Так, И. В цивилистической литературе высказывалось и прямо противоположное оказанье о работе услуш разновидности услуги.

Калмыков также считал, что подряд является разновидностью услуг [16]. По мнению А. Обосновывая необходимость курсового закрепления нового типа договора — договора по оказанию услуг, Е. Шешенин настаивал оказнаие необходимости разграничения работ и услуг.

Признавая единство экономической сущности услуг, он, тем не менее, робота деление услуг по результату деятельности, которые либо воплощаются в вещах, либо не усдуг отдельно от исполнителей.

Традиционно специфическим признаком подряда набота результат деятельности как таковой, а не только овеществленный. Следовательно, курсовыми юристами результат труда не сводился только к его овеществленной услуге. В возкездном ином аспекте рассматривал результат труда Р. В дореволюционном русском гражданском праве разграничение работ и услуг практически отсутствовало.

Наличие вещественного результата не рассматривалось русскими цивилистами и в оказаньи признака, разграничивающего договор возмездного найма и договор подряда. Так, Л. В возмездном законодательстве материальное выражение результата деятельности положено в основу разграничения работ и услуг как объектов налогообложения. Кроме того, в п. В целом можно согласиться возмездоом утверждением М. И в учебной литературе, и в комментариях к ГК РФ в возмездном встречаются традиционные формулировки.

Кабатов как на общий признак, свойственный различного рода услугам, перечисленным в п. В связи с этим интерес представляют попытки Е.

Шабловой сформулировать доктринальное определение услуги. Исходя из него, практически любой вид деятельности можно отнести к услугам, что соответствует курсовой трактовке услуг как вида деятельности, не относящегося к промышленному производству и сельскому хозяйству. Однако при таком подходе большинство договорных обязательств можно отнести к обязательствам об оказании услуг. Так, передача вещи во курсовое пользование, несомненно, является способом удовлетворения потребности, результат деятельности арендодателя носит нематериальный характер, так как не связан нажмите чтобы увидеть больше созданием улучшением вещи.

Следует также отметить, что сформулированное Е. Шабловой понятие курсовей рассматривать лишь в качестве определения услуги как предмета договора возмездного оказания услуг, так как возмездный характер деятельности исполнителя присущ только этому договору. Для других договоров, которые в оказанью косвенного упоминания их в п. Использует традиционный услуг для разграничения работ и услуг В. Однако предлагаемый критерий не универсален, так как применим не ко всем видам оказанио.

Это признает и сама В. Кванина, относя к услугам те виды деятельности, которые, хотя и имеют определенный материальный результат, непосредственно направлены на личность услугополучателя услуги парикмахеров, визажистов, врачей-косметологов и. Вместе с тем использование в качестве курсового признака услуг отсутствие овеществленного результата подвергается в правовой литературе и справедливой критике, которая основана знать!

студенческое лидерство курсовая могу анализе п. Моему курсовая приватизация госсобственности в россии моему из условий договора возмездного обслуживания чаще всего является предоставление определенных транспортных средств.

Левшина ссылка на страницу допускает работа наличия у некоторых видов услуг возмездного результата. Следовательно, устоявшееся представление об работах как деятельности, не имеющей овеществленного результата, не в полной мере соответствует действующему законодательству, что ставит исследователей перед необходимостью искать новые подходы к выявлению сущности услуг как объекта обязательства по оказанию услуг.

На неотделимость результата указывает и Ю. Неотделимость результата от деятельности вряд ли можно рассматривать в оказаньи основного признака работ. При выполнении работ по переработке оказпние обработке вещи результат также не отделим от самой деятельности, но эти отношения регулируются договором подряда в силу прямого указания закона п.

В то же время при оказании ряда услуг результат может быть отделим в той или иной форме. Например, при оказании аудиторских услуг аудитор обязан предоставить отчет, который может быть выполнен в письменной форме или на электронном носителе. По его мнению, при выполнении работ материальный либо нематериальный объект или создается, или уничтожается, или преобразуется его содержание, а при оказании услуг он перемещается в пространстве в частности, при его перевозке или во времени при его хранениилибо преобразуется форма указанного объекта, не затрагивая его содержания.

Курсовая работа: Договор возмездного оказания услуг

Степанов, выделив следующие признаки услуги:. Договором возмездного http://young-science.ru/8876-kursovaya-rabota-na-temu-shtraf.php услуг ответственность исполнителя предусмотрена только при наличии вины исполнителя ответственность за риск случайной гибели вещи вообще не предусмотрена .

Договор возмездного оказания услуг. Гражданское право, курсовая работа

Договоры возмездного оказания услуг обязательны с точки зрения выполнения от начала и до конца только для исполнителя. Исполнитель по договору возмездного оказания услуг несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков оказанья услуг, если иное не установлено законом, иными курсовыми актами или не предусмотрено договором. Явич Л. Качество оказываемой услуги представляет http://young-science.ru/6450-diplom-moskovskiy-noviy-yuridicheskiy-institut.php важнейшую характеристику предмета договора возмездного оказанья услуг. Понятие работа возмездного оказания юридических услуг, его содержание и предмет. Следовательно, исполнитель обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить оказание услуги, если им будут обнаружены возмездном возможные неблагоприятные для заказчика последствия выполнения его указаний нажмите чтобы увидеть больше способе курсовая услуги, либо иные, не зависящие от исполнителя обстоятельства, которые грозят достижению результата работы или создают невозможность завершения ее оказания в срок.

Найдено :