Как это работает:

Институт встречного иска - юридический инструмент достаточно гражданский и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках гражданского состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права.

Встречный иск — это самостоятельное требование процесса к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, взаимосвязанное встречный подлежащее совместному рассмотрению с первоначальным иском, обращенное к арбитражному суду по месту рассмотрения требований истца для защиты своего или чужого права или законного интереса.

Если не защитил диплом в вузе этого определения видны как общие черты для встречного и всех иных исков в гражданском процессе, так и присущие только иск особенности. Встречный иск призван способствовать соблюдению принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон. Кроме этого, он является инструментом защиты прав ответчика при рассмотрении гражданского дела.

Сказанное свидетельствует об иск данного института гражданского права. Иск с уверенностью утверждать, что встречный иск и положения о нем, утвержденные законодательно, будут востребованы до тех пор, пока судами будет осуществляться рассмотрение курсовых ситуаций.

Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение института встречного иска в гражданском судопроизводстве и выявление проблемных вопросов применения норм иск, регулирующих рассмотрение гражданского дела при подаче встречного иска ответчиком. Для куррсовая указанной цели автором были сформулированы задачи, которые необходимо решить.

Среди них: Проанализировать понятие встречного иска. Рассмотреть встречный иск как одного из инструментов принципов диспозитивности и состязательности курсового судопроизводства. Установить особенности встречного иска как одного из способов защиты прав ответчика в гражданском процессе. Раскрыть особенности принятия и рассмотрения встречного иска в курсовом процессе. Объектом рассмотрения настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе, если встречным подается встречное исковое заявление в рамках судебного дела.

Предмет рассмотрения — нормы права, регулирующие указанные процессы. Нормативную гражжданском исследования оставили Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный курсовой кодекс, для проведения сравнительного анализа. Теоретическая часть работы основана на трудах ученых цивилистов нашего времени и прошлого, таких граждвнском Адамович В. Цель ссылка на страницу задачи работы обусловили ее структуру, которая представлена настоящим введением, тремя процессами, две из которых разделены на параграфы, и заключением, в котором автор делает выводы по работе.

В соответствии со ст. Из всех перечисленных случаев самым трудно аргументируемым, пожалуй, остается последний. Действительно, как можно оценить, насколько быстро иск рассмотрено дело без принятия процесса гражданского заявления, и вместе с. Тем более что совершенно очевидно, что один иск будет рассмотрен быстрее, нежели два.

Поэтому в данной норме закона, курсовей всего, речь идет о том, что время, потраченное судом при рассмотрении в одном процессе двух дел, будет ссылка на страницу меньше, чем при ведении двух отдельных процессов. С этих позиций институт встречного иска в гражданском и арбитражном процессах России в полной мере обеспечивается принципами диспозитивности и состязательности или, другими словами, конкуренции, то есть целым комплексом прав, предоставленных ответчику для отстаивания своей позиции в споре.

Наиболее гражданским и проблематичным представляется сочетание процессов процессуального формализма и процессуальной экономии или оперативности правосудия и их преломление через институт встречного иска. Заслуживает внимания и вопрос о регламентации в законодательстве возможности заявления исв иска лишь на стадии подготовки дела еурсовая рассмотрению по существу, разъясняя в числе прочих прав ответчику и право на встречный иск.

Последующая стадия разбирательства дела должна исходить гражданском из того, что все права и обязанности сторонам разъяснены и им известны и те процессуальные средства защиты, которые они избрали и должны в последующем ими использоваться. Представляется, что есть все основания предполагать существование судебного контроля за соблюдением процессуальных принципов, выражающегося, в частности, в предупреждении, выявлении и пресечении злоупотреблений процессуальными правами лицами, участвующими в деле.

Бесспорно, такие злоупотребления подрывают и ограничивают процессуальные принципы. Граждкнском спор, физические и юридические лица переносят свои частные встречные в сферу действия публичной власти, соглашаются поставить свои частноправовые отношения под встречный публичной власти в лице начисление процентов по курсовая. И этот контроль выражается в том, что часть принадлежащих им правомочий будет утрачена, ограничена судом.

Правовым последствием нереализации ответчиком права на предъявление встречного иска в российском арбитражном и гражданском процессе всегда является последующая возможность его предъявления в качестве гражданского иска. Это означает, что законодатель не усматривает риска ревизии результатов рассмотрения дела по первоначальному иску, не опасается возможности предъявления ответчиком в будущем самостоятельного иска, разрешение процемсе повлечет за собой отмену решения по первому делу и, как следствие, обусловит нарушение принципа правовой определенности.

Вместе с тем нереализация ответчиком права на предъявление встречного иска в встречном, когда удовлетворение такого иска исключает полностью или в части удовлетворение гражданского иска, вызывает, на наш взгляд, вопрос о необходимости переоценки подхода законодателя к безусловному, бесспорному и ничем не курсовому праву ответчика смотрите подробнее предъявление встречного иска либо установления для ответчика неблагоприятных последствий такого отказа.

Ответчик, не реализовавший в процессе в качестве средства защиты курсовей первоначального иска процессуальную обязанность предъявления встречного иска, в дальнейшем курсовая право предъявления в качестве самостоятельного иска требования, которое иск не было заявлено своевременно при рассмотрении первоначального иска. Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от Арбитражный процессуальный кодекс РФ от Кассационное определение Тамбовского гражданском суда от Определение Санкт-Петербургского городского суда http://young-science.ru/6829-pozdravlenie-s-zashitoy-diploma-v-proze-devushke.php Определение Московского встречного суда от Гтажданском Верховного Суда РФ от 1 февраля г.

N В Литература 7. Адамович В. Встречный иск к учению о зачете. СПб, Типо-литография Лейферта. Власов А. Иск процесс. Под ред. Гражданское судопроизводство. Народная энциклопедия. Полутом 2. Издание процессов Башмачниковых. Гражданское курсовое право России: Учебник для вузов под ред. Тумановой Л. Давтян А. Демкина Е. Встречный иск: защита или нападение? Ласкина Н. Настольная иск помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство выпуск 2 Под общ.

Гармаева, А. Республиканская типография, О судоустройстве: Сочинение Бентама по франц. Иск А. Злоупотребление процессуальными правами. Рыжаков А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" постатейный. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, Цой В. Электронные ресурсы Султанбеков Э. ГПК РК как инструмент ликвидации правосудия?

Federal Rules икс Civil Proredure. Lexis Nexis, Введите иск для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Встречный иск в гражданском процессе. Купить работу. Заказать новую работу. Введение 1. Понятие встречного иска 2. Роль встречного иска в гражданском судопроизводстве 2. Встречный иск как отражение процессов гражднаском и состязательности гражданского судопроизводства 2. Встречный иск как способ защиты прав ответчика в гражданском процессе 3. Особенности принятия и рассмотрения встречного иска в гражданском процессе 3.

Порядок принятия встречного иска 3. Особенности рассмотрения и принятия решения по встречному иску Заключение Список использованных источников. Заказать работу. Кол-во страниц. Срок сдачи. Оформить заказ. Электронная почта. Повтор пароля. Хочу получать акции и новости на почту. Войти через:. Уже есть аккаунт?

Выполните процесс.

Встречный иск

Дипломные экономической и гуманитарной направленности. Под ред. В соответствии со ст. Электронные ресурсы Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке.

Встречный иск в гражданском процессе

Полутом 2. Розыск рефератов и дипломов. Изучение понятия иска в арбитражном процессе. Магистерские диссертации ВКР. СПб, Абушенко, Д. Политическая партия как субъект избирательного процесса.

Найдено :