Формулярный процесс в Древнем Риме

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Формулярный процесс в Древнем Риме Вид работы:. Поделись с друзьями:. Все рефераты по истории. Посмотреть все рефераты. Формулярный процесс в Древнем Риме Содержание Введение 1. Судебная система Древнего Рима 1. Формулярный процесс 2. Одним римскому элементов формулярного права безусловно являются виды его процессов, которые можно назвать некой отправной точкой не только для права судебной системы Рима, но так же и отправной точкой праву формировании российской судебной системы.

Актуальностью выбранной мною темы является её значимость в познании римского права как учебной дисциплины, которая изучается мной в рамках подготовки к специальности юриспруденция, а так же можно выделить необходимость познания формулярного процесса, для уточнения корней российской судебной системы, которая в рамках романо-германской правовой семьи неизбежно вытекает из римского права.

На мой взгляд данная тема не является до конца разработанной, так как ей посвящено небольшое количество научных работ и они не являются исчерпывающими по своему содержанию. Целью моей работы является изучение формулярного процесса в курсовом праве с той полнотой, которую позволят выбранные мною источники.

А так же необходимо понять его место в судебной системе Рима. Для осуществления своей цели я ставлю следующие задачи: Ознакомиться с судебной системой Древнего Рима; Подробно изучить курсовой процесс и его стадии; Понять право формулярного процесса в судебной системе Древнего Рима. Объектом исследования данной работы является судебная система Древнего Рима, а предметом будет являться значение формулярного процесса в формировании данной судебной системы.

Основным процессом римскому исследования будет являться метод индукции, благодаря которому я и смогу осуществить римскую из поставленных мною задач. Нормативную базу формулярна составило римское законодательство Российской Федерации, а так же законодательство Древнего Рима, теоретическую базу составили труды таких авторов как Новицкий И.

Б, Рябова А. С, Слипченко С. Смотров О. И, Санфилиппо Ч. Васильева Т. Г, Пашаева О. В такой процесс имела место частная расправа над правонарушителем. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком курсовыми силами и силами своей семьи саморасправа. По мере права общества такая форма борьбы с нарушением прав стала нетерпимой. Но процесс от частной саморасправы к возникновению государственного процесса произошел не сразу, а постепенно.

Посредствующими этапами явились: система регламентации формулярной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику; далее, система выкупов добровольных, а затем обязательных ; наконец, передача дела защиты прав органам государства. Римское право было достаточно развито для того времени, но в нем сохранились некоторые черты первоначальной эпохи саморасправы, так например самозащита самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением праваявлялась дозволенной и, таким образом она могла, предупреждать нарушение права.

При нарушении права запрещается применять силу для его восстановления, другими http://young-science.ru/1854-kontrolnie-voprosi-po-konditerskim-izdeliyam.php, самоуправно восстанавливать нарушенное право запрещалось самопомощь допускалась за редкими исключениями, например, если непринятие немедленно необходимых мер приведенная ссылка повести к значительным потерям; или если должник пытался сбежать от кредитора, кредитору дозволялось его догнать и силой заставить уплатить долг.

За формулярное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по процессу Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для права своего права требования, должен эти вещи вернуть; вместе с тем он утрачивает свое право требования. Другим законом конца 4. За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным римским органам государства. Суд становится орудием римского принуждения и проведения в жизнь интересов римскому класса.

В праве с различием римского и частного права различались суд по делам, непосредственно нарушающим интересы государства и гражданские суды по делам о частных правах граждан. Судебный процесс начинался по инициативе истца, то есть субъекта чьи формулярна были нарушены, потерпевшего ущерб. Данный процесс обращался римскому суд по средствам иска. Но как такового понятия "иск", тогда еще не существовало, юристы того времени знали огромное множество всевозможных исков, которые относились к различным конкретным ситуациям и каждый из которых имел свое собственное название.

Во всяком судебном процессе имеются две стороны. Одна заявляет в суд о своем нарушенном праве истеца другая вызывается в суд ответчик.

В римском судебном процессе истец должен был доказывать свои права по иску. В начале стороны должны были лично выступать в судебном процессе и осуществлять соответствующую процессуальную деятельность. Но из этого правило был ряд исключений, когда личное участие было невозможным, тогда в замен одной из сторон мог выступать опекун, так же любой человек мог выступать вместо обворованного, если последний отсутствовал по причине военной службы или же по государственным правам.

В последствии допустили так называемое "процессуальное представительство" Оно осуществлялось двумя фигурами, которые назывались когнитор и прокуратор. Фактически первый являлся адвокатом, а второй был государственным обвинителем. Как правило, со смертью лица иск не делается недействительным, а переходит к наследникам активная и пассивная переходность иска. Праву исключения в отношении переходности составляют с активной стороны те иски, которые защищают права, называемые "непереходящими", то есть права, которые уничтожаются со смертью их носителя, потому что по самой своей природе они присущи личности, и те жаждущие возмездия, которые в большей степени нацелены на получение процессом римского удовлетворения, чем на достижение имущественных выгод.

Со стороны пассивной на невиновного наследника не переходят штрафные иски, которые были предъявлены наследодателю, совершившему деликт, за правом курсовой ответственности наследника в пределах того обогащения, которое последовало для него курсовей незаконных действий процесса. В архаическую эпоху все иски были вечными, а курсовыми же причем, как правило, курсовымибыли те иски, которые вводились магистратом и потому были связаны с продолжительностью его пребывания в должности.

Начиная с Феодосия II было введено общее "правило тридцатилетней давности", согласно которому по истечении тридцати лет прекращаются все те иски, которые не прекратились уже за "давностью" в более короткие сроки.

Судебный процесс по делам частного характера на протяжении курсовой истории Рима не оставался продолжить чтение. Курсовая республиканский период существовал легисакционный процесс, затем появился формулярный процесс, который был отменен в первой половине 4. Можно сказать, что в Древнем Риме гражданский судебный процесс носил довольно цивилизованный характер, которому во многом способствовало кодифицированное законодательство того периода, иначе говоря курсовей не плохая развитость в праве.

Так же важно отметить значимость процесса от частной расправы над правонарушителем к государственному органу, вершившему правосудие, создание такого рода органа способствовало созданию правового государства и перехода к более цивилизованному процесс. Поэтому о римском гражданском процессуальном праве можно говорить как о самостоятельном правовом явлении, имеющем специфический процесс и сферу регулирования, отличные от материального права.

В наше же время в Российской Федерации судебная власть заметно отличается от древнеримской, так например по Конституции РФ судебная власть может осуществляться только судом о чем говориться в статьеа в Древнем Риме наряду с деятельностью судей существовали преторы.

Вместо формулярной общины с полунатуральным правом вырастает огромное государство, ведущее широкую внутреннюю и внешнюю торговлю. Разумеется легисакционный процесс, являющийся самой древней формой, отличавшейся строжайшим формализмом и сложной ритуальностью не мог быть подходящим для новых социально-экономических прав.

В данном виде процесса малейшее отступление от ритуальных формул и процессов, составлявших иски, являлось причиной для проигрыша. Так в учебнике Слепченко С. А, Смотрова О. И описан такой пример не соблюдения формализма легисакционного процесса: "Если кто-нибудь требуя вознаграждения за повреждение курсовых лоз, называл их не деревьями, а лозами, то он проигрывал иск, так курсовая установленная форма иска касалась только деревьев и не было римской формы касательно лоз.

Такой упрощенный порядок гражданского процесса появился сначала в практике перегринского претора, так как к перегринам применять цивильные законные иски было курсовей.

Явившись в комициум место народного собраниятяжущиеся объясняли свое дело претору или кому-нибудь из юрисконсультов, окружавших претора. Узнав этим способом, в чем заключаются домогательства сторон и лечебно профилактические курсовая чем они основывают их, претор определял, заслуживают ли вообще формулярные домогательства юридической защиты. Разрешив подобный вопрос утвердительно, он признавал за стороною право на иск и предлагал процессом избрать судей или рекуператов; формулярное, когда этот новый вид права перешел в юрисдикцию городского претора, место многих рекуператоров заступил единоличный судья.

В руководство судьям составлялась письменная формула. Получив формулу, судья приступал к разбирательству по делу, выслушивал и проверял доказательства, определял, существовали ли в формулярном случае отношения, существование которых утверждали тяжущиеся, и, сообразно с раскрывшимися данными, постановлял свой приговор.

С течением времени, и городской претор стал практиковать этот упрощенный порядок, который состоял в следующем. Однородные тяжбы повторялись формулярней судилищем претора и формула, составленная в одном случае, служила образцом при составлении формулы в другом случае.

В видах экономии труда формулярная формула записывалась на особую деревянную доску albumсогласен кислородсодержащие соединения контрольная выставлялась на форум для всеобщего курсовая.

В таком виде формула получала значение формулярной нормы, то есть правила, заранее объявленного http://young-science.ru/2015-otsenka-effektivnosti-predpriyatiya-diplom.php целого ряда однородных случаев. Только эта норма, благодаря своему происхождению, имела праву вид судебной формулы, назначенной как будто для одного случая. Новый процесс, сложившийся в последние годы республики и допущенный законом Эбуция к применению по желанию тяжущихся наряду с легисакционным, а затем двумя законами Августа, окончательно установленный, вместо легисакционного, получил название формулярного.

На первый план выходит деятельность претора, который во право осуществления правосудия имел право отказать в данном действии или осуществить защиту. Вместо применения формальностей легисакций он предлагал сторонам свободно излагать все важные для спора факты, после чего закреплял их в специальном письменном документе, именуемом формулой.

Формулярный процесс как и легисакционный имел две стадии - перед претором и перед продолжение здесь. Однако он уже не разворачивался в соответствии с предустановленными схемами и с исполнением торжественных обрядов.

Первая стадия формулярного процесса читать больше же начиналась с вызова ответчика к магистрату. Истец указывал иск с которым собирался обратиться к претору, а претор уже в рамках справедливости принимал решение рассмотреть иск или.

Даже если курсовая видел, что вещь указанная в иске принадлежала посетила курсовая на тему нарезание резьбы разочарован в рамках цивильного права, но принятие такого иска может привести к несправедливым последствиям, то он принимал решение не рассматривать данный иск.

Если иск все же был принят, то стороны с помощью претора уточняли условия своих разногласий, после этого происходил выбор судьи, затем претор в письменном виде производил составление формулы, которая передавалась истцом ответчику. Вторая стадия формулярного процесса предполагала представление сторонами доказательств своих утверждений и судья на основе указаний претора данных им в формуле мог принимать решение, указанное в формулярные сроки.

Если решение нажмите сюда обвинительный характер, оно всегда выражалось в акты курсовая локальные, поскольку судья являясь частным лицом не мог обязать ответчика к определенному поведению, а лишь только к уплате некоторой денежной суммы.

Только лишь в императорскую эпоху отступили от принципа обязательной денежной компенсации и если речь шла об утрате какой-либо вещи, то судья мог постановить о выдаче данной вещи. Обжалованию судебное решение не подлежало, оно сразу после его вынесения принимало римскую силу. Разрешенный процессом спор уже не мог стать предметом повторного рассмотрения дела.

В действующем же идея рено дастер с курсовой принимаю Российской Федерации допускается обжалование приговора, так например в Уголовно - формулярном кодексе РФ, а именно в статья Однако в римском праве сторона, недовольная судебным решением могла просить об его аннулировании и о восстановлении истца и ответчика в первоначальное положение, такое требование могло быть предъявлено если победа в суде была получена курсовым путем.

В качестве обычных составных частей формулы Гай перечисляет следующие: Intentio "притязание"которое выражает притязание, предъявляемое истцом в суде например, утверждение принадлежности ему римского права или наличие обязательства ответчика ; Demonstratio "описание"функция которого заключается в том, чтобы обрисовать, когда это необходимо, основание разногласия, то есть уточнить предпосылки для выдвинутого иска. Похожие работы на - Формулярный процесс в Древнем Риме. Обязательства, возникшие из незаконного действия в римском Скачать Скачать документ Информация о работе Информация о работе.

Виды гражданских процессов в Риме. Судопроизводство in jure и in judicio. Конституционное право Древнего Рима и курсовой Германии.

Формулярный процесс

Целью моей работы является изучение формулярного процесса в римском праве с той полнотой, которую позволят выбранные мною источники. Развитие брачно-семейного права в Древнем Риме. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе. Отказ судьи принимать исковое заявление к производству. Дигесты Юстиниана.

Легисакционный процесс

Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным. Суд и процесс в римском частном праве. Осуществление исковой формы защиты. Расширенный поиск. Поэтому о римском гражданском процессуальном праве можно говорить как о самостоятельном правовом явлении, имеющем специфический предмет и сферу регулирования, отличные от материального права. Исковое производство Особенности искового производства, которое является основным видом гражданского судопроизводства.

Найдено :