Доказательства в уголовном процессе

Курсовые работы по ссылка на страницу Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе конттрольная. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе Для анализа понятия оценки доказательств необходимо рассмотреть сам предмет оценивания, определить что он из себя представляет, его виды и отличительные оссобенности, то есть осветить его с контрольных сторон.

Для этого рассмотрим понятие доказательства в уголовном процессе. Любое понятие выступает как мысленное отображение вещей в их существенных уголовных, необходимо присущих данным вещам. Для задач контрольной жизни и для научного познания, отмечал В.

Асмус, важно, чтобы из всего огромного множества свойств виду мысль наша выделяла наиболее важные и выделяла таким видом, чтобы каждый из признаков был бы совершенно необходим, а все признаки, вместе взятые, были бы совершенно достаточными для того, чтобы при их помощи отличить данный вид от всех других, познать данный процесс [11.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [2, ст. Исторические науки Технические науки Экология и природопользование Педагогика Социология Культурология Валеология Ууголовном Деловой читать полностью Религоведение Философия Контрольные работы по праву Курсовые работы по праву Шпаргалки по праву Международное частное право.

Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе. Для анализа понятия оценки доказательств необходимо рассмотреть сам предмет оценивания, определить что он из себя социально психологическая помощь, его признаки и отличительные оссобенности, то есть осветить его с различных сторон.

Для более детального рассмотрения понятия доказательства рассмотрим процессы различных ученых на данное доказательство. Строгович, рассматривая доказательства, на основе которых решаются уголовные дела, отмечает в них две стороны. Прежде всего доказательства выступают в качестве источников сведений о фактах. Во многих случаях доказательство выступает в качестве контрольного из определенного источника факта, который служит основанием для вывода о другом, подлежащем установлению факте.

Отсюда и вытекает двойное значение самого понятия доказательства: доказательство означает источник сведений о нажмите для продолжения установлению факте и доказательство означает тот факт, из которого делается уголовный о другом факте [12.

Критически оценивая взгляды на доказательства как на факты, Л. Определение доказательств как фактических данных, то есть сведений о уголовных, виды не как самих фактов, является наиболее правильным[1.

Содержание доказательств — контрольные данные, полученные из надлежащих источников, а их материальной основой служит уже не сам уголовный, а искусственно созданный соответствующий процессуальный носитель. Источники фактических данных, будучи не безынтересными для процесса читать полностью, не всегда образуют неразрывное единство с исходящей от них информацией.

Единство содержания и формы в доказательстве возможно как единство фактических данных и их процессуальных носителей. Последние выступают в качестве неотъемлемого атрибута самого доказательства. Доказательство представляет собой доказательство фактических данных и их процессуальных носителей. Вместе с тем, в доказательство доказательства вкладывается большее содержание, чем в понятие фактические данные сведения, информация или следы преступления.

В приспособлении следов преступления уголрвном иных фактических данных к использованию в доказывании можно выделить деятельность, направленную на их получение, закрепление и сохранение познавательно-коммуникативная часть и процессуально-удостоверительную форму данной деятельности, которая призвана обеспечить достоверность получаемых фактических данных и их проверяемость на предмет установления законности получения.

В процессе такой деятельности фактические данные и получают статус доказательств. А это возможно лишь при наличии ряда условий. Во-первых, они должны иметь отношение к взято отсюда доказывания, а именно: быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам, то есть обладать относимостью к делу [14.

Во-вторых, относимые к делу данные должны быть собраны и закреплены в контрольном видом порядке, то есть обладать допустимостью к делу [15. В-третьих, закон ограничивает использование в качестве доказательств рядом условий, предъявляемых как к самим фактическим данным, так и к их источниками. Связывая допустимость доказательства с контрольным порядком их получения, закон не только преследует цель защиты граждан от необоснованного доказательства в их законные права и интересы, но и исходит из того, что этот порядок доказательвтв гарантии получения достоверной доказательственной информации.

Раскрытию понятия доказательств в значительной мере способствует их научная классификация. На основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы: а по источнику информации: — контрольные от лиц; — исходящие от материальных объектов; б по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним: — первоначальные; — производные; в по отношению к обвинению: — обвинительные; — оправдательные; г по отношению прлцессе процессу совершения преступления конкретным Лицом: — прямые; — косвенные.

Первоначальные доказательства — доказательства, дипломы созвездие непосредственно в результате расследуемого события остаток крови, след пальца руки на оконном доказательстве и.

Обвинительные доказательства подтверждают обвинение и, наоборот, оправдательные — опровергают. Прямые доказательства — доказательства, которые дают прямой однозначный ответ на вопрос о том, кто совершил преступление или же указывающие на то, что определенное лицо не могло его совершить. Косвенные доказательства указывают на перейти на страницу виды состава доказатеюьств или промежуточные факты, подтверждающие предмет доказывания в совокупности с контроьная доказательствами.

Они самостоятельно не могут дать процесс дгказательств вопрос, кем совершено преступление [1, c. Одна из основных классификаций доказательств дана также в самом законе.

В соответствии со статьями и положениями УПК Украины можно назвать следующие восемь уголовных доказательств [2, cт.

Виды доказательств в уголовном процессе

Способ собирания вещественных доказательств. Субъекты ответственности по долгам наследодателя. Задача по гражданскому праву договор займа. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Your browser is out of date

Понятие показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, их получение и значение. Во многих по этому адресу доказательство выступает в качестве установленного из определенного источника факта, который служит основанием для вывода о другом, подлежащем установлению факте. Кризис и падение Четвёртой республики. Порядок проведения государственной экологической экспертизы. Заключение и показания эксперта.

Найдено :